Российский след в кампании против «Гражданского договора»

В распоряжении редакции издания «Антидот», специализирующегося на фактчекинге, оказались аналитические документы, которые, по данным расследователей, проливают свет на механизмы внешнего воздействия на внутриполитическую ситуацию в Армении.

Речь идет о детально просчитанной стратегии российских спецслужб, направленной на искусственное разжигание конфликтов внутри правящей партии «Гражданский договор» и подрыв позиций премьер-министра Никола Пашиняна. Судя по материалам, организаторы кампании сделали ставку на хирургически точную эскалацию якобы существующих межличностных и номенклатурных трений внутри команды. Вся кампания строится на попытке использовать амбиции, скрытые обиды и соперничество ключевых фигур, которые приписываются им в тексте документов, как инструмент разрушения партии изнутри.

Главным вектором атаки в этих материалах назван наиболее влиятельный «альянс» внутри партии — союз спикера Национального Собрания РА Алена Симоняна и крупного предпринимателя, депутата Хачатура Сукиасяна, чьи финансовые ресурсы, по мнению составителей схемы, обеспечивают блоку серьезный вес.

Стратегический расчет внешних сил заключается в том, что удар по Симоняну парализует значительную часть структуры, поскольку в его предполагаемую орбиту влияния составители документов включают многих ключевых лиц, включая мэра Еревана.

Как утверждается в материале, организаторы рассчитывали искусственно раздувать недоверие между ветвями власти, играя на гипотетическом беспокойстве Никола Пашиняна из-за роста влияния спикера. В этот же контекст авторы укладывают и якобы имеющее место недовольство министра обороны Сурена Папикяна, которому приписывают конфликты из-за вмешательства спикера в дела исполнительной власти.

Одновременно с этим кампания пытается разыграть карту амбиций председателя оборонной комиссии Андраника Кочаряна, которому в документах приписывают желание занять кресло министра обороны и готовность противостоять Симоняну.
В качестве «слабого звена» авторы сценария наметили депутата Айка Саркисяна, рассчитывая довести его вероятные публичные споры со спикером до точки невозврата и приписывая ему планы по выходу из фракции для создания собственной политической силы.

Параллельно с этой кулуарной интригой была запущена скоординированная внешняя атака, призванная посеять панику за счет жесткого математического тезиса о том, что если всего восемь депутатов от «Гражданского договора» перейдут на сторону оппозиции, действующая власть потеряет большинство.

Очевидным признаком координации со стороны внешних сил стало то, что эту мысль синхронно и в идентичных формулировках начали транслировать совершенно разные политические деятели — сначала Нарек Карапетян, племянник крупного российско-армянского бизнесмена Самвела Карапетяна, а затем представитель партии «Сильная Армения» Гоар Мелоян.

Параллельно, как показывают материалы, разработанная стратегия не ограничивалась лишь кулуарными интригами, а носила комплексный характер, разделенный на три ключевых направления. В рамках медийного вектора, как говорится в документах, планировался последовательный запуск и легитимизация фейковых новостей с их последующим внедрением через участие в пресс-конференциях и распространение трендовых роликов.

Вторым направлением, согласно источникам, выступало непосредственное управление конфликтами внутри «Гражданского договора». Как упоминается в стратегических планах, организаторы рассчитывали не просто создавать новые спорные ситуации, но и разжигать «уже существующие трения» с контролируемым выходом в медиаполе, что в итоге должно было сработать на усиление антиправительственных настроений.

Третий вектор, как иллюстрируют материалы, был нацелен на городское пространство. Для этого, как указывается в схеме, предполагалось привлечь нанятую креативную команду для разработки иллюстраций оппозиционного содержания и их последующего размещения на объектах городской среды, чтобы перенести информационное противостояние на улицы.

Конечная цель всей этой многоходовки заключается не в моментальном свержении правительства, а в создании удушающей атмосферы паранойи внутри закрытой системы. Как указывается в документах, организаторы надеются, что высокопоставленные члены команды начнут подозревать друг друга в кулуарных переговорах, хотя реальное существование этих расколов и планов по переходу не подкреплено точными фактами и остается лишь умозрительной оценкой в аналитике спецслужб.