План свержения Пашиняна: Слитые документы российских спецслужб о смене власти в Армении

В распоряжение нашей редакции поступил эксклюзивный пакет документов, раскрывающий масштабные планы по политическому вмешательству в предстоящие выборы в Армении. Согласно полученным материалам, источником этой конфиденциальной утечки стал мобильный телефон действующего сотрудника российских спецслужб, который подвергся успешному взлому.

В массиве этих бумаг детально описаны стратегии российских специальных подразделений: от методов ведения пропаганды и скоординированных атак на действующую власть до глубокой аналитики рисков и возможностей. Главная цель этих сценариев — реализация комплекса мер по отстранению от власти Никола Пашиняна. Кроме того, перехваченные материалы содержат пошаговое руководство по скрытому финансированию, координации и использованию нескольких оппозиционных партий страны.

В качестве главного доказательства взлома к письму прикреплено экстренное предупреждение от компании Apple, отправленное на учетную запись сотрудника органов. 

Перехваченные материалы начинаются с аналитической записи под весьма специфическим заголовком: «Армянский «Дед Мороз» против протурецкого лже Робин Гуда». В этом предисловии автор текста моделирует пять возможных конституционно-политических сценариев смены власти в стране, оценивая их реалистичность. 

Примечательно, что первые четыре варианта авторы документа называют маловероятными или вовсе нереализуемыми. Так, вероятность «внутривластного переворота» (по образцу 1998 года) или процедура импичмента премьер-министра оцениваются ими как «нулевые» из-за большой лояльности силового блока к Николу Пашиняну, отсутствия раскола в правящей фракции «Гражданский договор» и отсутствия паники в его команде. Сценарии с добровольной отставкой премьера или его уходом под давлением масштабных уличных протестов аналитики спецслужб также называют маловероятными, отмечая, что для этого необходим мощнейший форс-мажор — например, физическое нападение на церковь или территориальные потери.

В итоге, отбросив варианты жесткого или досрочного транзита власти, составитель документа приходит к выводу, что единственным рабочим и самым перспективным сценарием для реализации их планов остаются парламентские выборы, которые назначены на 7 июня.

Для реализации сценария на выборах авторы документа прибегают к своеобразному «цветовому» картированию армянского электората, разделяя общество на три условных сегмента: чёрный, белый и красный. 

К «чёрному» сектору относят сторонников традиционной парламентской оппозиции во главе с экс-президентами Робертом Кочаряном и Сержем Саргсяном — этот пласт оценивается всего в 15%. Примерно столько же, еще 15%, отдано «белому» сектору — ядру сторонников Никола Пашиняна и прозападных сил. Главным же открытием и ключевой мишенью для российских политтехнологов становится гигантское «красное» поле, составляющее около 70% общества. Согласно анализу, это люди, которые хотят смещения Пашиняна, но категорически не желают возвращения прежней «чёрной» власти, а их главные запросы лежат в плоскости экономики, социальной справедливости и безопасности.

Чтобы перехватить этот критически важный 70-процентный сектор, в Москве делают ставку на фигуру крупного бизнесмена Самвела Карапетяна. В документах его открыто называют «армянским Иванишвили» — по аналогии с грузинским миллиардером, сумевшим «бесконфликтно изменить политический курс своей страны». 

Новая партия Карапетяна, согласно плану, должна позиционироваться как «третья сила» для смены политических поколений без деятелей из прошлого или настоящего. Программа этой силы специально затачивается под запросы «красного» большинства: улучшение социальной ситуации, бизнес-инвестиции, восстановление связей по линии Армения — Диаспора и, что является ключевым для авторов, стратегическое восстановление отношений с Российской Федерацией.

В разделе документов под заголовком «Что делать?» авторы переходят к детальной тактике. Главная рекомендация политтехнологов — отказ от разрозненных действий и максимальная консолидация. 

«…оппозиционному полю необходимо объединиться в один большой альянс и таким образом участвовать в выборах 2026 года стеной на стенку, как это произошло в Грузии в парламентских выборах 2012 года, где партия Саакашвили с треском проиграла единой оппозиции во главе с миллиардером Иванишвили». 

При этом Самвел Карапетян должен занимать «надпартийную» позицию, выступая фигурой, «примиряющей противоборствующие оппозиционные силы». Чтобы склеить этот альянс, ему предлагается пообещать лидерам других фракций, «что у каждого из них будет свое место в будущей постпашиняновской власти». Для придания союзу сакрального веса в обществе стратеги предлагают разыграть религиозную карту: укрепить имидж Карапетяна союзом с «заключенным архиепископом Микаэлом», чтобы продемонстрировать избирателям мощное «единство светских и духовных лидеров». 

Особое внимание в документах уделяется развертыванию инфраструктуры на местах. Базовая партия Самвела Карапетяна, согласно оперативной директиве, должна обладать мощной территориальной сетью: «…в столице Республики Армения, во всех административных районах Еревана, во всех городах, укрупненных общинах и крупных сёлах. Приблизительно 100 ячеек». Однако российские аналитики, также оценивают риски противодействия со стороны властей и прогнозируют, что «Никол Пашинян попытается надолго удержать Самвела Карапетяна в тюрьме», попутно чиня препятствия в регистрации. На случай реализации этого «худшего сценария» в Москве разработали план «Б» — развертывание дублирующей, «умеренно-массовой партии в лице блока «Мать Армения»». 

Ее структура просчитана как локальная и более компактная: кураторы предписывают ей открыть ячейки только в 12 административных районах Еревана и в 10 ключевых райцентрах республики.

Помимо Карапетяна, российские спецслужбы намерены встроить в этот большой альянс партию «Процветающая Армения» во главе с Гагиком Царукяном. Однако, политтехнологи отмечают, что Царукян «не сможет набрать голоса своим социальным популизмом в случае вступления Карапетяна», но его участие способно принести альянсу «дополнительную ценность». Кураторы отдельно прописывают инструкции по работе с олигархом: 

«В сравнении с Карапетяном финансовые возможности Царукяна не будут казаться большими для общества, но нужно сделать все, чтобы последний не стал ревновать и не почувствовал себя обделенным, с политической точки зрения». 

Для легитимации этого олигархического союза в глазах общества план предусматривает создание параллельной, якобы независимой «Гражданской платформы». В неё предлагается привлечь правозащитников, политологов, журналистов и беспартийных деятелей. Официальной функцией этой структуры должна стать «защита церкви, конституционных прав и политических заключённых». Декларируя «беспартийную борьбу» и призывая к общенациональному единству, платформа призвана транслировать месседжи от Церкви и структур Карапетяна, чтобы «все ее дальнейшие шаги были бы восприняты обществом, как представляющие интересы этих центров». 

В финале раздела авторы резюмируют, что за всеми четырьмя силами — партией Карапетяна, блоком «Мать Армения», «Процветающей Арменией» и «Гражданской платформой» — должно стоять «единое политическое управление», обеспечивающее строгое разделение труда. 

В качестве генеральной репетиции и проверки жизнеспособности создаваемого союза кураторы наметили местную кампанию в духовном центре страны. В документах этот этап озаглавлен как «Выборы в Эчмиадзине: как 1-й экзамен для оппозиции». Аналитики называют Вагаршапат ключевой точкой, заявляя, что эти выборы «должны стать процессом освобождения духовной столицы Армении». При этом в закрытых инструкциях прописан расчет, согласно которому рекомендуется придержать основную партию Карапетяна, чтобы не подставлять под удар фигуру главного фаворита в случае непредвиденной осечки, Вместо неё на передовую репетиции бросают обкатанный резерв. 

Как отмечается в тексте, «в выборах в Эчмиадзин должна участвовать партия «Мать Армения», имеющая успешный опыт участия в местных выборах в Ереване и Гюмри». Именно на ней планируют протестировать реакцию властей и мобилизационный потенциал электората.

В аналитической записке также присутствует разбор ситуации в лагере “традиционной” оппозиции. Российские стратеги констатируют глубокий внутренний раскол среди «старой гвардии»: «…команды Роберта Кочаряна (включая «Дашнакцутюн») и Сержа Саргсяна, то сейчас они борются друг с другом с большим энтузиазмом, чем с Николом Пашиняном. Внутривидовая борьба в Армении, сегодня, к сожалению, стала более ожесточенной, чем межвидовая». 

Согласно утекшим данным, главным деструктивным элементом кураторы считают Сержа Саргсяна, который пытается «вывести Роберта Кочаряна из игры», чтобы продвинуть на «чёрном» электоральном поле своего зятя Микаэла Минасяна через технические фигуры Армана Татояна и Рубена Мхитаряна. 

План кураторов в отношении экс-президентов заключается в том, чтобы дождаться, пока уличная активность и успехи новой коалиции («квартета») поставят Кочаряна и Саргсяна перед жестким выбором — либо признать лидерство Карапетяна и войти в широкую коалицию, либо окончательно оказаться «вне политического поля».

Заключительный раздел документов под заголовком «Выборы-2026 г.» подводит итог представленной стратегии: ключевым элементом кампании должно стать прямое организационное столкновение по схеме «пирамида против пирамиды».

В приложениях к планам содержатся списки лояльных лидеров общественного мнения (ЛОМов), специализированных платформ и конкретных медиа-ресурсов, через которые предписано осуществлять централизованное продвижение пропагандистских нарративов.