«Фонд Клуни за справедливость» опубликовал новый отчёт, посвящённый уголовному преследованию основательницы независимых изданий Batumelebi и Netgazeti, журналистки Мзии Амаглобели. Документ был подготовлен совместно с международной юридической фирмой Covington & Burling LLP и фиксирует серьёзные процессуальные нарушения, допущенные в ходе следствия и судебного разбирательства. Об этом сообщает SovaNews.
В отчёте подчёркивается, что суд отказался допустить важные доказательства и свидетелей со стороны защиты, что существенно подорвало право Амаглобели на справедливое судебное разбирательство.
«Уголовный процесс против Мзии Амаглобели выявил многочисленные нарушения международных стандартов в области прав человека, которые серьёзно подорвали справедливость её задержания, судебного разбирательства и осуждения по статье, которая официально ей даже не предъявлялась», — заявил британский юрист, бывший председатель Европейского суда по правам человека Николас Братца.
Авторы отчёта также отмечают, что внезапная переквалификация обвинения лишила журналистку реальной возможности защититься от новых пунктов обвинения, по которым в итоге и был вынесен приговор. По их оценке, суд не предоставил надлежащего обоснования признания вины и назначения наказания в виде лишения свободы, как того требуют международные правовые нормы.
В документе подчёркивается, что выявленные нарушения не были устранены и на стадии рассмотрения дела в Кутаисском апелляционном суде. Это, по мнению экспертов, указывает на злоупотребление судебным процессом и возможное стремление показательно наказать одну из самых авторитетных независимых журналисток страны с целью запугивания других представителей критически мыслящего сообщества.
Кроме того, Фонд Клуни обращает внимание на нарушение презумпции невиновности Амаглобели ещё до вынесения приговора — вследствие публичных заявлений высокопоставленных грузинских должностных лиц, включая премьер-министра.
В завершение отчёта Фонд призывает власти Грузии отменить обвинительный приговор Мзии Амаглобели, немедленно освободить её и обеспечить независимое функционирование судебной системы без политического давления.
