Выступление Биньямина Нетаньяху на 80-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН стало не только важным символическим событием, но и продемонстрировало различия в позициях ряда государств в отношении Израиля. Во время речи премьер-министра подавляющее большинство делегаций покинуло зал заседаний, и выступление прозвучало практически без слушателей․
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган прокомментировал эту ситуацию, подчеркнув, что «за исключением нескольких стран, почти никто не хочет встать на сторону Израиля и правительства Нетаньяху или фотографироваться с ними». Из его слов становится ясно, что Анкара видит себя в рядах международного большинства, последовательно критикуя политику Израиля.
Тем не менее Азербайджан не присоединился к этой инициативе: азербайджанская делегация осталась в зале и фактически вошла в число тех «немногих стран», о которых говорил Эрдоган. Публикация, получившая название «Список позора», распространённая турецким экспертом Фурканом Гёзюкараном, включила также Азербайджан, вызвав волну недовольства и критики в турецком общественном дискурсе. В этот список вошли Гвинея, Азербайджан, ОАЭ, Марокко, Мали, Бруней, Бангладеш и Бахрейн. Это свидетельствует о том, что позиция Баку в Турции была воспринята как прямой сигнал к сохранению отношений с Израилем, что противоречит резко критическому курсу Анкары.
Выступления Эрдогана в адрес Нетаньяху были особенно жёсткими. Он заявил, что речь израильского премьера была полна «угроз и ложных заявлений», а также призвал к санкциям против Израиля — вплоть до запрета его участия в международных спортивных турнирах. Эрдоган подчеркнул также необходимость компенсации разрушений в Газе, оценив ущерб в 100 миллиардов долларов. Кроме того, он добавил, что шаги Турции в сфере торговли и других областях в отношении Израиля должны служить примером для других стран.
На фоне расхождения позиций особенно примечательно, что во время сессии в Нью-Йорке не состоялась встреча Эрдоган–Алиев. Для внешних наблюдателей это может восприниматься как дополнительный сигнал о том, что между двумя странами существуют серьёзные обсуждения и, по некоторым вопросам, разные подходы. Несмотря на то, что Турция и Азербайджан долгое время представляются как «один народ — два государства», в вопросе Израиля их политические позиции начинают заметно расходиться.
Наши аналитики ещё несколько недель назад отмечали, что фактор Израиля играет ключевую роль в формировании противоречий между Азербайджаном и Турцией. Стратегическое сотрудничество Баку и Тель-Авива, особенно в сфере энергетики и военных технологий, давно выделяет Азербайджан среди других мусульманских стран Ближнего Востока. Турция же, напротив, продолжает проводить ярко выраженную антиизраильскую линию, что обусловлено как внутренними политическими расчётами, так и стремлением Эрдогана к лидерству в исламском мире.
В этом контексте различия между Баку и Анкарой можно рассматривать как естественное следствие того, что обе страны имеют собственные независимые внешнеполитические интересы и приоритеты. Азербайджан не может позволить себе полный разрыв с Израилем, поскольку эти отношения определяются как энергетическими и экономическими факторами, так и военным сотрудничеством. Турция же, в свою очередь, продолжает строить своё региональное влияние, используя палестинский вопрос как ключевой инструмент внешней политики.
Таким образом, сопоставление этих обстоятельств показывает, что турецко-азербайджанские отношения, какими бы тесными и союзническими они ни представлялись, подвержены испытаниям. Инцидент вокруг выступления Нетаньяху и несостоявшаяся встреча Эрдоган–Алиев стали наглядным доказательством того, что фактор Израиля остаётся самым чувствительным и потенциально конфликтным источником в отношениях двух «братских» государств.
