Коллаж: Хроника Кавказа
В последние дни роль Исламской Республики Иран в региональных процессах Южного Кавказа вновь оказалась в центре внимания, особенно в свете последних заявлений посла Ирана в Армении.
Посол Ирана в Армении Мехди Собхани, известный своей открытой и четкой позицией, в ряде публичных выступлений затронул как иранско-армянские отношения, так и отдельные региональные вопросы — в частности, обсуждения вокруг так называемого «Зангезурского коридора» и недавнюю напряженность, связанную с Израилем.
28 июня, во время визита в Сюникскую область, посол Собхани подтвердил позицию Ирана по вопросу разблокировки коммуникационных путей в регионе. Отвечая на заявления турецких официальных лиц, он заявил, что для Тегерана неприемлемо продвижение любых проектов под угрозой применения силы или с нарушением суверенитета и территориальной целостности государств. Его слова о том, что «никакого Зангезурского коридора не будет» и что «невозможно решить ничего силой», следует рассматривать в контексте долгосрочной внешнеполитической линии Ирана.
Еще больший резонанс вызвало заявление посла по другому, более чувствительному вопросу региональной безопасности — о военных действиях между Израилем и Ираном. В последние недели в СМИ активно обсуждалась информация о том, что израильские беспилотники могли быть использованы против Ирана с территории соседних стран. Собхани подтвердил, что у иранских разведывательных структур имеются такие данные, и указал, что, согласно полученной информации, некоторые израильские беспилотники проникли в воздушное пространство Ирана со стороны соседних стран, в частности — из Азербайджана.
Хотя он был осторожен в формулировках и не раскрыл всех деталей, ясно дал понять, что вопрос уже был поднят на дипломатическом уровне. Президент Ирана Масуд Пезешкиан во время телефонного разговора с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым потребовал провести тщательное расследование инцидента. Собхани подчеркнул, что дальнейшие шаги Ирана будут зависеть от результатов этого расследования. Он добавил, что, несмотря на заверения Баку о том, что его территория не используется против Ирана, необходима объективная оценка ситуации, поскольку без точной информации невозможно сделать однозначные выводы.
На фоне этих заявлений особое внимание вызывает еще один момент. Ранее в азербайджанских СМИ распространялись обвинения в адрес Армении, якобы та могла предоставить Израилю воздушное пространство или инфраструктуру для проведения атак. Хотя слова Собхани прямо не опровергали эти обвинения, анализ контекста показывает, что официальному Тегерану такие подозрения в отношении Армении чужды. Примечательна дипломатическая точность посла — избегая прямых обвинений, он подчеркнул более широкий региональный подход к проблеме. Таким образом, с одной стороны, азербайджанская информационная среда пыталась представить угрозу региональной безопасности в «армянском направлении», а с другой — ставила под сомнение высокий уровень иранско-армянских отношений.
Эти заявления иранского дипломата вызвали оживлённую реакцию не только в азербайджанских СМИ, но и со стороны официального Баку. Министерство иностранных дел Азербайджана дважды обвинило Мехди Собхани в предвзятости и «отстаивании армянских искажений». Пресс-секретарь МИД Айхан Гаджизаде заявил, что посол «фактически подрывает двусторонние отношения» и «стремится быть большим католиком, чем Папа Римский».
Такая реакция демонстрирует, насколько болезненно воспринимается в Азербайджане официальная позиция Ирана, особенно в вопросах, касающихся армяно-азербайджанского конфликта. Подобная напряжённость подчеркивает чувствительность региональных акторов к дипломатическим сигналам из Тегерана — как в плоскости внутренней безопасности, так и в контексте общего внешнеполитического баланса.
Несмотря на различия в оценках, одно остается очевидным: посол Ирана Мехди Собхани продолжает представлять государственную позицию своей страны, подчеркивая важность уважения суверенитета, территориальной целостности и развития мирного сотрудничества между странами региона. Его заявления зачастую становятся предметом обсуждения, но одновременно способствуют вынесению ключевых тем в публичное пространство, где они могут быть рассмотрены с должным вниманием.
На фоне этих динамичных процессов особенно важно, чтобы информационные потоки в регионе основывались на проверенных данных, а обсуждение чувствительных тем велось дипломатично и взвешенно.
В такой ситуации сохранение дипломатической сдержанности и конструктивной риторики становится необходимостью, независимо от политических или идеологических разногласий. Южный Кавказ давно перестал быть ареной исключительно локальных противоречий — здесь сталкиваются и более широкие региональные интересы. Чем более прозрачным и честным будет представление этих интересов, тем ближе станет путь к стабильности и миру.
